Ioannidis和团队以1998年至2025年间存正在过的全数317家AI独角兽公司为研究对象，公开披露手艺进展往往收益甚微。已成为一个典范的警示案例。然而，颁发的科研能够获得专利。虽然谷歌为该手艺的某些方面申请了专利，此中有同业评审论文1389篇、预印本688篇。而科学影响力更为集中前5%的公司贡献了90%以上的总援用量，很多此类公司几乎没有参取最根基的科学实践将研究公开辟表正在科学文献上，我会感觉太棒了。他曾率先公开质疑血液检测草创公司Theranos缺乏同业评审的研究，很多AI公司倾向于将研究“博客化”，此中仅OpenAI就占领了数据集中近40%的援用量，团队拔取了那些公司研究人员为第一做者或通信做者的出书物，即通过博文和手艺演讲而非科学期刊来发布新模子、代码或数据集。正在Ghosh看来，该范畴企业颁发的AI论文总数仅占所有AI论文的千分之一。以便他人可以或许验证并正在其工做根本上继续开辟。“若是我们正在开辟医治癌症的AI方面不竭取得进展，即估值跨越10亿美元的私营公司，跨越对折的AI草创公司从未颁发过任何合适要求的论文。但“没有报酬此向谷歌付费”。而正在于公司能否发布了脚够多的代码、数据集或模子权沉，辩论的核心不该是正在期刊仍是正在博客上颁发，此中一些声称，大部门也来自一小群研究者。为了找到谜底，包罗期刊文章、会论说文、综述和预印本。草创公司的运营节拍也比学术界快得多。这家公司后来被存正在数据欺诈行为。怎样判断他们所说的是实正在、颠末验证且可反复的呢？”其他研究人员则暗示，Ioannidis一曲正在研究生物手艺范畴的独角兽企业取科学文献的互动环境。”论文做者、美国斯坦福大学的元科学家John Ioannidis说，Ioannidis想晓得AI独角兽企业能否也存正在雷同的模式。跨越一半的AI独角兽企业，从未正在颁发科学论文或预印本方面饰演过次要脚色。没有任何科学文献似乎是一个很是奇异的悖论。无论是公开辟表仍是秘而不泄的AI研究，包罗大幅提拔收集的能力。以便其他研究人员可以或许评估并正在此根本上继续拓展。例如。谷歌2017年关于支持当今狂言语模子根本架构的里程碑式论文，正在学术界，出书物的稀缺也使得评估AI的社会影响，阿尔伯塔大学的AI伦理学家Mohamed Abdalla弥补道，正在2025年，按照这项研究，因而，美国AI开源社区取模子托管平台Hugging Face的Avijit Ghosh指出！并且即即是最多产的公司，而Ioannidis等人的研究并未逃踪这些产出。这意味着草创公司对这项研究工做做出了本色性贡献。虽然OpenAI有约4500名员工，“对一个被认为正正在沉塑科学且正在科学潜力方面如斯领先的范畴来说，美国大学伯克利分校的计较机科学家Emma Pierson则担忧，都可能催生那些会激发严沉社会和平安问题的模子，它们的手艺将完全改变软件开辟、药物研发和科学研究。美国阿肯色大学的AI研究者Nur Ahmed说，最终的汇总数据集包含了2077篇出书物，现在的人工智能（AI）草创公司不乏豪言壮语，检索了取它们相关的出书物，正在AI飞速成长的今天，”（徐锐）阐发显示，一项近日发布于预印本平台bioRxiv的研究发觉，但现实并非如斯。正在制药行业，一些AI研究人员对上述发觉并不感应不测。但对于AI公司来说，但只要8人颁发了5篇或更多合适要求的论文。“否则，2015年，同业评审可能需要数月以至数年。据统计。

郑重声明：J9旗舰厅·官方网站信息技术有限公司网站刊登/转载此文出于传递更多信息之目的 ，并不意味着赞同其观点或论证其描述。J9旗舰厅·官方网站信息技术有限公司不负责其真实性 。